原文标题：山东女足全运会名单,女足韩端

不知大家是否看今日头条热榜，排在热榜第一的是：“煽动女足队员家遭强拆，官方通报”，并且，榜四也是该事件，可见此事件热度有多大。

那么，到底发生了什么事呢？才能占据头条榜首！

事件起因：在10号晚上大概21：10分左右，山东队女足球员吕亚童在网络上发布了一则视频，视频的基本内容可以概括为：

① 吕亚童家房子早前已告知属于违建，当地街道办责令在期限内自行拆除，但没有协商好，因此，没有在期限内拆除；

② 吕亚童家对拆迁通知提出复议，街道办在复议期间，没有通知她们家的情况下，便对她们家断水断电；

③ 10日凌晨6点，当地联合行政执法局带领300多人，对她家进行强行拆除；

④ 她们家成员阻拦，对方企图夺取她们的手机，视频可见，拍摄画面很快黑化，只听见男子的要求看执法证的声音，随后只听到干什么、干什么的声音；

⑤ 她19岁妹妹被关进车厢内三小时，被掌掴、殴打、辱骂；

⑥ 家庭成员被拖拽打伤，均已入院治疗。

此事件引起广泛关注之后，当地区政府立即组织调查专班，随后，公布了调查结果：

2月10日6时许，黄海路街道办事处联合区综合行政执法局依据有关规定，对吕某新私自搭建的违法建筑进行拆除。执法过程中，工作人员亮明执法证件、讲明政策。由于吕某童及其亲属阻挠执法，双方存在拉扯行为，不存在殴打和非法拘禁事实。

从这份调查结果中，可以得到几个关键信息：

① 当地区政府行动速度快，立即公布了调查结果；

② 吕亚童家存在违规搭建问题，有证房屋面积为84.6平方米，私自搭建后的面积为676平方米。

③ 执法过程中，不存在辱骂、殴打、非法拘禁等问题；

④ 执法过程，出示了执法证件、明确说明了各项政策；

⑤ 双方确实存在拉扯行为。

面对官方的调查结果，吕亚童一家非常疑惑，因为，事件发生之后，没有调查人员来她们家，没有盘问事件的前因后果，更没有人去医院看望伤者。

对于，官方做出的通报结果，她非常疑惑，此事件，调查应该是双方面的，不能只盘问一方，就得出调查结果吧！

以我们正常人的思维来说，676平方米那真的可太大了，如果没有特殊情况，当然，莆田地区不算这个范围，一般情况来说，肯定不可能有这么大的面积，那么，她们家是如何拥有这么大的建筑面积呢？

关于她家为何搭建如此大面积的建筑，是有根源的：

① 1999年，她父亲和当地村委签订了果园承包合同，并且，合同规定，涉案土地可以种植果树和饲养牲畜；并且，在2000年，搭建了养殖棚，用来饲养牛羊之类的家禽。

② 而事件的根本症结所在就在这个牲畜养殖棚上面，因为，近些年环保要求更高，2015年，她们家不允许再进行牲畜养殖，于是，2015-2023年期间，这个养殖棚便处于无用状态。

③ 因为，这个养殖棚还是2000年搭建的，已经过了20多年，年久失修，于是，吕亚童家在原有养殖棚的主体结构上，进行了修复。

所以，问题就在于，这个养殖棚到底是否合法？翻修是否完全在原有的机构之上，是否进行了结构变化等等。对于这种问题，很难进行判定，因为，当年确实是和当地村委会签订的合同，具有法律效应。但是，后续的一些变化，是否违规，这得专业人士来进行定夺。

吕亚童一家认为，搭建完全合法，且有法律依据：

① 依据《通知》，她们认为：

依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续，也无需办理建设用地审批手续。

养殖户在承包地上搭建临时养殖设施的行为，属于直接用于畜禽舍的农业设施行为，依法并不需要取得建设工程规划许可证。

② 依据《城乡规划法》，她们认为：

涉案建筑物始建于2000年，早于2008年实施《城乡规划法》，根据当时的规定兴建养殖场建筑物并不违法。

根据“法无溯及既往”的效力原则，故以2008年实施的《城乡规划法》来认定2000年建造的建筑物明显不合法，缺乏合理性。

即使涉案建筑物有维修和加固的情形，但其建造的主体结构并没有根本性改变，并不属于在《城乡规划法》实施后重新建造的建筑物，故涉案建筑物不应被认定为违法建筑。

所以，问题症结在于：

① 是否允许在农业用地上搭建养殖大棚？

② 搭建养殖大棚是否需要经过审批允许？

③ 08法规能否约束2000年搭建的大棚？

④ 大棚翻修之后，到底是否属于建造新的建筑物？

① 吕亚童一家认为，她们家养殖大棚完全合法合规，不属于违规建筑，并且，有合同、有法律依据；

② 当地街道办行政执法局认为，这属于违规建筑，并且，区政府调查结果通报也显示，676私自搭建大棚属于违规建筑。

双方争执一词，这到底该如何去判定呢？

这个事情的起源，可以追溯到1999年，年代久远，很多事情很难去完全说清楚，对于我们这些局外人，很难去进行判定。

因为，这里面一方面，时间跨度太大，另一方面是，需要严格依据各种法律法规、政策来进行判断，我们普通人对于这些，可能不太了解。

因此，对于此事件，我们必须保持理性头脑，在没有了解清楚事件的真实情况下，不要先站队，不要去批评任何一方。

先保持观望态度，待了解了更多信息之后，再发表看法也不迟！

以下为部分网友看法：